К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Жичиковой Т.Н. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

жалобу осужденного Ерко П.М. на постановление Рыбинского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области от 25 ноября 2010 г. в отношении

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Ерко П.М., - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи Ерко П.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 апреля 2010 г. и окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы в колонии-поселении. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 6 ноября 2010 г. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе на апелляционное постановление осужденный Ерко П.М. считает приговор суда незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил у потерпевших прощения, написал явку с повинной.

Считает, что суд не принял во внимание наличие на его иждивении сына, материальное положение семьи. Сообщает, что неофициально работал, помогал жене содержать сына.

Просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суда является законным и обоснованным.

Установленные по делу обстоятельства совершения преступления и квалификация действий осужденного Ерко П.М. в кассационной жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено мировым судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Ерко П.М., обосновано и подтверждается материалами дела. Действия Ерко П.М. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Утверждение осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованным. Доводы, изложенные Ерко П.М. в кассационной жалобе, аналогичны доводам его апелляционной жалобы и являлись предметом исследования при апелляционном рассмотрении дела. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Назначенное Ерко П.М. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, оно не является чрезмерно суровым, а потому судебная коллегия признает его справедливым.

Поскольку доводы кассационной жалобы оснований к отмене или изменению постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Рыбинского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2010 г. в отношении Ерко П.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: