Судья Воронина Н.В. Дело № 22-164/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль 4 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Галкиной С.В. и Крепкова С.А., при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буракова М.М. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 7 декабря 2010 года, которым

Буракову М.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отменено условное осуждение по приговору от 11 декабря 2008 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 октября по 11 декабря 2008 года включительно, срок наказания исчислен со дня задержания.

Объявлен розыск Буракова, его исполнение поручено УВД по г. Ярославлю, задержан осужденный 8 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступления осужденного Буракова М.М. и адвоката Семеновой Н.Ф. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Бураков М.М. осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2008 года по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства в дни, установленные этим органом, и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Постановлением суда от 21 мая 2009 года на Буракова возложены дополнительные обязанности не совершать административных правонарушений и 2-а раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, а постановлениями суда от 14 июля 2009 года и 11 марта 2010 года испытательный срок продлен соответственно на 3 и 2 месяца.

В октябре 2010 года начальник УИИ № 5 Кировского района г. Ярославля обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Буракова, мотивируя это требование систематическим привлечением к административной ответственности и неисполнением возложенных обязанностей. В 2010 году осужденный не явился на регистрацию 28 июля, 11 августа, 8 сентября и 22 сентября, а 9 марта и 18 июня 2010 года совершил административные правонарушения.

Постановлением суда от 7 декабря 2010 года условные осуждения Буракова отменено, для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что неявки и опоздания в инспекцию связаны с его неофициальным устройством на работу. Справку с места работы ему пообещали, но он ее не предоставил, а его объяснения о необходимости своевременной явки для регистрации проигнорировали, пригрозив уволить. От инспекции не скрывался и места жительства не менял, выпивал редко, характеризуется положительно. Зарегистрироваться не может, так как мать продала квартиру, ему обещали помочь с квартирой, этим вопросом занимается адвокат.

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Неисполнение Бураковым систематически возложенных судом обязанностей подтверждается представленными документами и в жалобе по существу не оспаривается.

О привлечение к административной ответственности показывают соответствующие постановления, а данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин 4-х неявок осужденного на регистрацию, не имеется.

Доводы о трудоустройстве голословны, отсутствие у Буракова регистрации не препятствовало добросовестному исполнению возложенных обязанностей.

В течение испытательного срока на осужденного возлагали дополнительные обязанности и дважды продляли испытательный срок, но это не оказало должного воздействия.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления Буракова в исправительную колонию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Разбирательство дела в отсутствии условно осужденного состоялось в связи с тем, что он скрывался от контроля и повторно, будучи извещенным о предмете, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 7 декабря 2010 года в отношении Буракова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: