Судья Грицай Е.В. Дело № 22-202/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 февраля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Галкиной С.В. и Крепкова С.А., при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бема С.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2010 года, которым осужденному

Кенжаеву А.Ш., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Лупанова С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Кенжаев А.Ш. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2005 года по ч.3, ст.33, ч.1 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 11 марта 2004 года.

В ноябре 2010 года осужденный, отбывающий наказание ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя это требование отбытием 2/3 наказания, приобретением профессий, наличием поощрений, переводом на облегченные условия, участием в самодеятельных организациях, состоянием в браке и возможностями зарегистрироваться и трудоустроится.

Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что Кенжаев осужден впервые, вину признал, отбыл более 2/3 наказания, переведен на облегченные условия, характеризуется положительно и имеет 7 поощрений. Суд не принял во внимание, что осужденный искупил вину и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В представленном письменном заявлении Кенжаев поддержал доводы защитника.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Кенжаев не доказал своего исправления, имеет нестабильное поведение и нуждается в полном отбывании назначенного наказания. На момент обращения в суд он имел не снятое взыскание и в течение 2-х лет не поощрялся.

Осужденный администрацией учреждения характеризуется в целом удовлетворительно, но и она считает, что Кенжаев не подлежит досрочному освобождению.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным и отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2010 года в отношении Кенжаева А.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: