Предс. Камакина Н.Н. Дело № 22-94/2011 Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Тебнева О.Г. судей Федченко В.Н., Чугунова А.Б. при секретаре Снигиревой С.В. рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Скобелева Е.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 апреля 2009 года Скобелев Е.С., персональные данные, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными федеральным законом РФ в ч.2 ст.62 УК РФ. Указывает, что им на предварительном следствии дано добровольное соглашение на «раскрытие преступления, чему он активно способствовал», что нашло отражение в приговоре суда. Судом вынесено вышеуказанное постановление. С данным постановлением не согласен осужденный. Доводы его кассационной жалобы сводятся уже к тому, что новой редакцией ч.1 ст.62 УК РФ предусмотрено назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, тогда как при назначении ему наказания суд руководствовался старой редакцией закона, когда при указанных условиях наказание не могло превышать 3/4 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поскольку внесенные в закон изменения смягчают наказание, просит признать доводы, изложенные в его жалобе обоснованными и изменить постановление суда, снизив ему наказание. Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Выводы суда об отказе Скобелеву в удовлетворении ходатайства мотивированы и являются обоснованными. Суд правильно указал, что наказание осужденному назначено с учетом требований ч.1 ст.105 УК РФ. Что касается довода осужденного, касающегося досудебного соглашения о сотрудничестве, то такового в ходе предварительного следствия со Скобелевым не заключалось и не могло быть заключено, поскольку закон, предусматривающий такую процедуру, введен в действие уже после окончания предварительного расследования и постановления в отношении него приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2010 года в отношении Скобелева Е.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: