Судья Ратехин М.А. Дело № 22-229/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 11 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б., судей Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н., при секретаре Штаба Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева Ю.Л. и кассационное представление государственного обвинителя Дяденко О.В. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2010 года, которым Николаев Ю.Л., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый - 8 мая 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 25 июля 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ с приговором от 8.05.07 года к 2 годам лишения свободы, - 19 сентября 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.07.07 года к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, - 29 февраля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.09.07 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 24.12.09 года по отбытию срока, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ему оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 25 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступления прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание доводов представления, адвоката Солодовниковой О.А. и потерпевшей ФИО1 в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия установила: Николаев Ю.Л. осужден за квалифицированную кражу, совершенную 24 октября 2010 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с видом исправительного учреждения, считает его суровым и просит заменить строгий режим на более мягкий. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения процессуального закона. Указывает, что при назначении наказания суд в качестве отрицательно характеризующих данных о личности принял во внимание то, что Николаев не имеет постоянного источника дохода, с учетом данного и других обстоятельств суд сделал вывод о повышенной степени общественной опасности подсудимого. Это не основано на законе и противоречит конституционному принципу о свободе труда. В дополнительном представлении указывает на то, что из приговора не следует, какой частью ст.307 УПК РФ суд не мотивировал в достаточной степени применение положений о рецидиве. Выслушав стороны, проверив доводы жалобы и представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, его действия правильно квалифицированы судом п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что стороны и не оспаривают. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Ссылка в представлении на наличие таких нарушений необоснованна. Наказание Николаеву назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Указание в приговоре на то, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, соответствует сведениям о личности и не противоречит закону. Применение судом при рецидиве правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, очевидно. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Николаеву в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2010 года в отношении Николаева Ю.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: