Предс. Камакина Н.Н. Дело № 22-140 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., судей Тебнева О.Г., Чугунова А.Б. при секретаре Тряпичкиной О.А. рассмотрела в судебном заседании 28 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Неустроева В. В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2010 года, которым Неустроев В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: - 11.07.2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 3.11.2005 года испытательный срок продлен на 2 месяца; - 14.02.2006 года по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.04.2009 года по отбытии наказания, осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 3 сентября 2010 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Определена судьба вещественных доказательств Этим же приговором осужден Васильев В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, приговор в отношении него не обжалован. Заслушав доклад судьи Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Неустроев В.В. осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенный 2 сентября 2010 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в преступлении признал частично. В кассационной жалобе осужденный Неустроев считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить его, ссылаясь на то, что суд формально отразил смягчающие наказание обстоятельства, не применил к нему положения ст. 64 УК РФ. На кассационную жалобу прокурором принесены возражения, в которых указано, что жалоба осужденного является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Проверив доводы кассационной жалобе по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за совершенное преступление Неустроев осужден обоснованно. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, они соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Вина осужденного Неустроева в преступлении установлена с достаточной полнотой, выводы суда о доказанности его вины основаны на проверенных в судебном заседании показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, данных протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключении судебно-медицинской экспертизы о количестве, характере, степени тяжести причиненных ФИО7 телесных повреждений, явках с повинной Васильева и Неустроева и других доказательствах, которые подробно и правильно изложены в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Неустроева в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 162 УК РФ по признаку совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным. Обоснованность осуждения за совершенное преступление, правильность правовой оценки содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспариваются. Наказание осужденному Неустроеву назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, назначенное ему наказание является соразмерным и справедливым, выводы суда о назначении наказания осужденному подробно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а также для применения в отношении Неустроева положений ст. 64 УК РФ, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2010 года в отношении Неустроева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Неустроева В.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: