К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Чугунова А.Б. и Сердюкова Б.И., при секретаре Овчинниковой Г.В.,

представление государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Кажгеновой Р.Е. и кассационную жалобу осужденного Темерешева С.И. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 г., которым:

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 1 февраля 2010 г., в срок отбытия наказания засчитано время предварительного заключения.

В пользу ФИО4 с Темерешева С.И. взыскано в возмещение материального ущерба 36400 рублей 37 копеек, в качестве компенсации морального вреда – 500000 рублей.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание, мнение потерпевшей ФИО4, выразившей согласие с приговором суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Темерешев С.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый Темерешев С.И. вину свою признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд при назначении Темерешеву С.И. наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Автор представления просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Темерешев С.И. выражает несогласие с размером компенсации морального вреда. Указывает, что ФИО6 неоднократно судим, не имел постоянного места работы, употреблял спиртные напитки, наркотики, занимался вымогательством, угонял его машину, угрожал его супруге, выбил ей зубы и требовал у нее деньги. Просит снизить размер компенсации морального вреда.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства, установленные судом, доказанность вины Темерешева С.И. и квалификация его действий в представлении прокурора и жалобе осужденного не оспариваются.

Вина Темерешева С.И. в убийстве ФИО6 установлена его собственными показаниями, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, а также письменными материалами дела: протоколом явки с повинной Темерешева С.И., протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2010 г., протоколом проверки показаний на месте с участием Темерешева С.И., протоколом осмотра места происшествия и трупа от 24 июня 2010 г., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно установил обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Темерешева С.И. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Темерешеву С.И. наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд установил и указал об этом в приговоре, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Однако, в нарушение требований ст.61 УК РФ суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осужденного, поэтому в данной части приговор подлежит изменению.

Вместе с тем, поскольку Темерешеву С.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, то оно снижению не подлежит. При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку установленные по делу обстоятельства, в том числе и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Темерешевым С.И. убийства другого человека.

Судебная коллегия не находит оснований и для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, так как считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует положениям ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости. Соответствующие доводы изложены судом в приговоре и являются правильными. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, основанием для снижения размера компенсации морального вреда не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 г. в отношении Темерешева С.И. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению.

В остальной части указанный приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 г. в отношении Темерешева С.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: