Предс. Киселева С.А. Дело № 22-204 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., судей Крепкова С.А., Чугунова А.Б. при секретаре Шапеевой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Левина А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2010 года, которым Левин А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: - 18.02.20010 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 23.09.2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему делу и по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2010 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 17 декабря 2010 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 6 октября 2010 года по 17 декабря 2010 года и с 12 февраля 2010 года по 18 февраля 2010 года /по приговору от 18 февраля 2010 года/. Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Левин А.А. осужден за грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенный 6 октября 2010 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Левин с приговором не согласен, считает, что в его действиях усматривается грабеж без применения насилия, указывает, что суд не учел при назначении ему наказания его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полагает, что у суда имелись все основания назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Считает, что им совершен грабеж без применения насилия. По его мнению, суд неправильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, он должен отбывать наказание в колонии-поселении. Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступление, изложенное в приговоре, Левин осужден обоснованно, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.к. из предъявленного Левину обвинения, с которым он согласился, следует, что он на кухне с целью хищения чужого имущества подошел к ранее малознакомому ФИО1, с целью пресечения возможного сопротивления потерпевшего нанес ему умышленно удар кулаком по лицу, от которого потерпевший испытал физическую боль, потерпевший ушел в комнату, Левин прошел следом за ним, умышленно нанес ему еще не менее 4 ударов кулаком в область груди, от которых потерпевший испытал физическую боль, упал на пол, испытав при этом также физическую боль, после этого Левин открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество. Из материалов дела видно, что осужденным Левиным на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании при рассмотрении дела он свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора в этом порядке ему разъяснены, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Наказание осужденному Левину назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, наказание ему назначено с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены, выводы суда о назначении наказания осужденному, в том числе в виде реального лишения свободы, подробно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, оснований для снижения наказания Левину, назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется, в том числе и по мотивам кассационной жалобы. Вид исправительной колонии Левину назначен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение преступления, которое законом отнесено к категории тяжких. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Рыбинского городского суда г. Ярославской области от 17 декабря 2010 года в отношении Левина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Левина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: