Председательствующий Шалимова О.Ю. Дело 22- 252 - 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М. судей областного суда Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н. при секретаре Штаба Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова Д.Ю. на постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 13 октября 2010 года, которым постановлено об отмене условного осуждения, назначенного осужденному БОРИСОВУ Д.Ю., ДАТА РОЖДЕНИЯ, приговором Кировского районного суда города Ярославля от 2 июня 2010 года. Осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания Борисова, зачесть в срок отбытого наказания содержание его под стражей с 2 мая по 2 июня 2010 года. Постановлено объявить розыск Борисова. Согласно протоколу задержания от 1 декабря 2010 года Борисов задержан и помещен под стражу в связи с розыском по постановлению мирового судьи Судебного участка № 2 Ярославского района Ермаковой Н.В. и федерального судьи Фрунзенского района города Ярославля Шалимовой О.Ю.. Задержан 1 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Игнашовой С.М., пояснения осужденного Борисова Д.Ю., принимавшего участие в заседании судебной коллегия посредством использования системы видеоконференцсвязи и дополнительных доводов не представившего, выступление адвоката Еськова Е.Л., осуществляющего защиту осужденного по назначению судебной коллегии и поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила : Приговором Кировского районного суда города Ярославля от 2 июня 2010 года Борисов Д.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные графиком специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 6 августа 2010 года в районный суд поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, назначенного Борисову Д.Ю. Постановлением суда представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Борисов Д.Ю. не соглашается с постановлением суда без изложения мотивов. Считает, что нарушено его право, т.к. суд не предоставил ему возможности отстоять свою позицию и защитить себя в полном объеме. Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по мотивам жалобы, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Данное требование закона к условно осужденному судом первой инстанции применено правильно. . Как видно из материалов дела и установлено судом, с момента вступления приговора в законную силу осужденный не встал на контроль в УИИ. В связи с его неявкой проводилась проверка с целью установления места жительства осужденного, затем проведены первичные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых место жительства Борисова за период более 30 суток установить не представилось возможным. На основании установленных фактов суд пришел к выводу о том, что представление УИИ подлежит удовлетворению. Соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются мотивированными и обоснованными. Осужденный Борисов Д.Ю. скрылся от контроля специализированного государственного органа, его местонахождение установить не представилось возможным, меры розыска положительных результатов не дали. Борисов был задержан 1 декабря 2010 года, в розыске находился не только по постановлению судьи в связи с отменой условного осуждения, но и в связи с розыском по другому уголовному делу. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку документально никак не подтверждены. Ссылка о вахтовом методе работы осужденного в период июня-августа 2010 года голословна, кроме того, при наличии такой работы, осужденный имел возможность являться в уголовно-исполнительную инспекцию и исполнять возложенные на него приговором суда обязанности, не скрываясь от контролирующего органа. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене Борисову условного осуждения допущено не было. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 13 октября 2010 года в отношении Борисова Д.Ю. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: