К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Предко И.П.,

судей - Афанасьева О.Н., Крепкова С.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

жалобу осужденного Смирнова Е.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 декабря 2010г., которым

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29.12.2010г., зачтено в срок наказания время заключения под стражу с 14.12.2010г. по 29.12.2010г.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Смирнов Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление Смирновым совершено в г.Рыбинске Ярославской области, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Смирнов признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов посчитал приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. Осужденный считает, что суд не учел должным образом данные, характеризующие его личность, поэтому назначил слишком суровый режим содержания. Смирнов просит определить ему более мягкий режим отбывания наказания с учетом смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

На кассационную жалобу принесены возражения прокурором, который полагает, что оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Смирнова законным, обоснованным, справедливым.

Суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ законно определил местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию особого режима.

Наказание Смирнову назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, учтены судом первой инстанции в полном объеме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Смирнова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для снижения наказания или для применения осужденному положений ст.64 УК РФ - не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Смирнову в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 декабря 2010г. в отношении Смирнова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: