Судья Ратехин М.А. Дело № 22-348/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Чекалова С.Б. и Крепкова С.А., при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малышева Д.Н. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2010 года, которым

Малышев Д.Н., ДАТА РОЖДЕНИЯ,

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый

- 11 января 2007 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 5 февраля 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ по 2 эпизодам к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.01.07

года 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 6.10.10 года,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 11 ноября 2010 года.

Взыскано с Малышева Д.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4500 рублей и компенсация морального вреда 5000 рублей.

Снят арест с денежных средств Малышева, находящихся в камере хранения УВД, предписано обратить их в счет возмещения ущерба.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Малышев Д.Н. осужден за квалифицированный грабеж, совершенный 10 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда по иску в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Потерпевшей ФИО1 и гособвинителем Благовой Л.Е. принесены возражения, в которых они находят жалобу необоснованной.

Проверив довод жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Малышев согласился, его действия правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, что в жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Малышеву назначено судом с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, отягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым.

Решение по иску принято судом на основании ст.1064, 1099, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда соответствует причиненным потерпевшей физическим страданиям, а так же требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2010 года в отношении Малышева Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: