Предс. Киселева М.А. Дело № 22-317

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Пашковой Н.Л., Предко И.П.

при секретаре Овчинниковой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Помещикова А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2005 года Помещиков А.В. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июля 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, начало срока - с 25 июля 2007 года, окончание – 26 сентября 2012 года.

Осужденный Помещиков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Помещиков с постановлением не согласен, просит постановление отменить, рассмотреть его непредвзято, указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, однако ему повторно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Ссылается на то, что суд необоснованно в качестве оснований для отказа в условно-досрочном освобождении сослался на тяжесть совершенных им преступлений, неотбытый срок наказания, при этом судом не учтено то, что он женат, имеет семью, трудоустроен, участвует в работе секции самодеятельности, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, администрация учреждения его ходатайство поддержала.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Помещикова об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Помещикову в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, отбытие указанного в законе срока наказания за совершенное преступление, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

Данные о личности Помещикова, его поведение за все время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Мнение администрации учреждения оценено судом в совокупности с данными о личности осужденного Помещикова, его поведением в период отбывания наказания.

Суд обоснованно сослался на ст. 9 УИК РФ, учел значительный не отбытый Помещиковым срок назначенного ему наказания, тяжесть совершенного им преступления, то, что он не оправдал доверия суда, совершив преступление в период условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2010 года в отношении Помещикова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Помещикова А.В.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: