Предс. Серов А.Н. Дело № 22-279

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Пашковой Н.Л., Предко И.П.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Барахвостова С.М. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года, которым

Барахвостов С.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ судимый:

- 24.09.2009 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года, 10 августа 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 8.11.2010 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

9.11.2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 17.11.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговорам Рыбинского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2010 года, Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2010 года и от 17 ноября 2010 года окончательно к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 17 сентября 2010 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 24 сентября 2009 года с 18 февраля 2009 года по 24 сентября 2009 года.

Постановлено взыскать с осужденных Барахвостова С.М. и Мелковского Р.Г. в солидарном порядке в пользу ФИО1 7400 рублей, в пользу ФИО3 – 10200 руб., признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Этим же приговором осужден Мелковский Р.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, приговор в отношении него не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., адвоката Каменщикову Т.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барахвостов С.М. осужден за квалифицированные кражи чужого имущества, совершенные в Рыбинском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Барахвостов просит проверить приговор, снизить ему наказание до минимально возможного, изменить вид исправительной колонии, указывает, что отбывание наказания должно быть назначено ему в колонии-поселении, ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке, который применяется при полном признании вины, раскаянии в содеянном, активном содействии следствию, явке с повинной, а поэтому срок наказания, который ему может быть назначен, не должен превышать 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Ссылается на то, что преступления, за которые он осужден по приговорам от 8 ноября2010 года и от 9 ноября 2010 года, должны быть объединены и рассмотрены в одном деле, по его мнению, это обстоятельство повлияло на срок назначенного ему наказания.

Считает, что судом необоснованно назначен максимально возможный срок окончательного наказания.

В письменном возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступления, изложенное в приговоре, Барахвостов осужден обоснованно, его действия правильно квалифицированы по 4 эпизодам по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения краж группой лиц по предварительному сговору по каждому эпизоду.

Суд обоснованно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке.

Наказание осужденному Барахвостову назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ему наказания соблюдены, выводы суда о назначении наказания осужденному подробно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, оснований для его снижения не имеется.

Признание вины Барахвостовым, его состояние здоровья при назначении ему наказания судом были учтены, данных о том, что Барахвостов оказал активное содействие следствию, обратился в органы следствия с явкой с повинной в материалах дела не имеется, тот факт, что дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, об этих обстоятельствах не свидетельствует.

Рассуждения Барахвостова о том, что назначение ему по ч. 5 ст. 69 УК РФ максимально возможного наказания в виде 5 лет лишения свободы при особом порядке рассмотрения дела и при наличии смягчающих наказание обстоятельств является несправедливым, несостоятельны.

Из дела видно, что окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговорам от 8 ноября 2010 года, от 9 ноября 2010 года и от 17 ноября 2010 года.

Из приговора от 8 ноября 2010 года следует, что данное дело рассмотрено в общем, а не особом порядке поэтому ограничения, предусмотренные для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений при особом порядке, в данном случае неприменимы.

Доводы осужденного о том, что преступления, за которые он осужден приговорами от 8 ноября 2010 года и 9 ноября 2010 года, должны были быть объединены и рассмотрены в одном деле, основанием для снижения ему наказания, не являются, т.к. в его действиях содержится совокупность преступлений, правила назначения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ – одинаковые, поэтому его положение не ухудшено.

Утверждение Барахвостова о том, что наказание он должен отбывать в колонии-поселении, на законе не основано.

Окончательное наказание Барахвостову назначено, в том числе и по совокупности с приговором от 8 ноября 2010 года, согласно которому наказание ему назначено с применением положений ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения приговора не имеет

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года в отношении Барахвостова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Барахвостова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: