Предс. Сухова О.И. Дело № 22-264

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Пашковой Н.Л., Сердюкова Б.И.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Куликова В.А. на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2010 года, которым

Куликов В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 28.12.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 27 февраля 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 28.03.2007 года по п. «а» ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы;

-19.04.2007 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.12.2006 года окончательно к 3 годам лишения свободы;

- 5.06.2007 года, как указано в приговоре, « по п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого по приговору суда от 28.12.2006 года наказания определить окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа», освобожден 26.07.2010 года по отбытии наказания;

- 23.11.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 4 эпизодам по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 27 октября 2010 года, с установлением ограничений на период ограничения свободы, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 3700 руб.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куликов В.А. осужден за кражи чужого имущества, совершенные в сентябре-октябре 2010 года г. Пошехонье Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Куликов с приговором не согласен, указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он вину в преступлениях признал, раскаялся в содеянном, в деле имеется его явка с повинной, в связи с чем у суда имелись все основания назначить ему наказание без учета правил рецидива.

Считает, что суд необоснованно установил в его действиях особо опасный рецидив, хотя фактически в его действиях содержится опасный рецидив, в связи с чем неправильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, просит исправить допущенные судом ошибки.

В письменном возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что за преступления, изложенные в приговоре, Куликов осужден обоснованно.

Суд обоснованно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке.

Действия Куликова правильно квалифицированы по п. « в » ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Куликову назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, не имеется.

Утверждение Куликова о том, что в его действиях содержится опасный, а не особо опасный рецидив, а поэтому отбывание ему наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, является несостоятельным.

Из материалов дела видно, что Куликов в совершеннолетнем возрасте дважды судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать, как правильно указал суд, в исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2010 года в отношении Куликова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куликова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: