Судья Карасев М.А. Дело № 22-125/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М., судей Тебнева О.Г., Жичиковой Т.Н., при секретаре Штакал О.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мяснянкина С.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2010 года, которым постановлено: МЯСНЯНКИНА С.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ, считать осужденным приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 9 ноября 1999 года: - по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96.г.) к 5 годам лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «в крупном размере» и указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; - по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96.г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с исключением указания на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а ходатайство Мяснянкина С.В. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 9 ноября 1999 года Мяснянкин С.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ. Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2009 года Мяснянкин С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мяснянкин С.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Мяснянкин С.В. просит постановление отменить. Автор жалобы цитирует выдержки из Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.06.г. №4-П и полагает, что они были нарушены судьей, рассмотревшим его ходатайство. Считает, что наказание ему должно назначаться с учетом Федерального Закона РФ от 08.12.03.г. №162-ФЗ, ч.2 п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. По приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 09.11.99.г. судом обоснованно исключены квалифицирующие признаки «крупный размер» и «неоднократность», а также исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.03.г. №162-ФЗ. Действия Мяснянкина С.В., с учетом внесенных изменений, судом правильно квалифицированы по п. «а,в» п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ. Оснований для внесения изменений в приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 28.04.09.г. суд обоснованно не нашел, поскольку изменения, внесенные в приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 09.11.99.г., не создали правовых последствий для внесения изменений в приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 28.04.09.г. в части видов рецидива и исправительной колонии, т.к. тяжесть преступлений, совершенных по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 09.11.99.г., не изменилась. Иных изменений, улучшающих положение Мяснянкина С.В. по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 28.04.09.г. в уголовный закон не вносилось. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.06.г. №4-П. Ссылка в жалобе на учет положений ч.2 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является необоснованной, поскольку вопросы применения данных норм закона были разрешены при постановлении приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2010 года в отношении Мяснянкина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: