Судья 1 инст. Богданова Л.Н.

Дело 22- 285 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

25 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.

судей Крепкова С.А., Сердюкова Б.И.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года, которым

Ухин А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1)      22.12.06 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 27.11.07 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию,

2)      05.12.07 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ всего к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 11.09.09 г.

3)      23.06.10 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4)      01.07.10 г. по 2 эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

5)      13.07.10 г. по п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка условно с испытательным сроком 9 месяцев,

6)      10.12.10 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ всего к 3 годам лишения свободы,

7)      14.12.10 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, а с учетом частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 23.06.10 г. и 13.07.10 г. в силу ст. 74, 70 УК РФ всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ( приговор в законную силу не вступил)

осужден по 1 эпизоду по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 10.12.10 г. окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, срок исчислен с 12.11.10 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия

установила :

Ухин признан виновным в совершении 3 эпизодов краж с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением гражданину значительного ущерба.

Ухин полностью признал вину, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Ссылается на требования ч.3 ст. 314 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ при наличии сомнений в обоснованности обвинения, требующих исследования представленных доказательств, суд обязан прекратить особый порядок судебного разбирательства и рассмотреть дело в общем порядке.

Вопреки данному требованию суд рассмотрел дело в особом порядке, хотя из предъявленного Ухину обвинения следует, что он обвиняется в хищении у ФИО1, кроме наличных денег, еще и пластиковой карты с 18.000 руб. на счете без вменения каких-либо действий с данной пластиковой картой или хищения иным способом денег со счета. В связи с этим для проверки обоснованности обвинения в причинении кражей значительного ущерба ФИО1 требовалось исследовать доказательства по делу.

Так как судом нарушен порядок рассмотрения дела, приговор подлежит отмене в полном объеме.

В связи с выводом судебной коллегии о необоснованности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, довод представления о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания по 1 эпизоду обвинения с учетом правил ст. 62 УК РФ не может иметь правового значения.

При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать представленные доказательства по делу, и принять решение с учетом установленного объема обвинения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года в отношении Ухина А.А. отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Мерой пресечения Ухину оставить содержание под стражей до 25.03.11 г.

Председательствующий

Судьи областного суда