Судья 1 инст. Коптелкова О.А.

Дело 22- 280 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Предко И.П.

судей Крепкова С.А., Чугунов А.Б.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баданова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2010 года, которым

Баданов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1)      22.06.04 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 2500 руб.,

2)      23.03.05 г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, и в силу ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору всего к 5 годам лишения свободы со штрафом 2500 руб., освобожденный по отбытии наказания 30.11.09 г.

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, и срок наказания исчислен с 18.11.10 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Баданов признан виновным в совершении 02.11.10 г. нападения на ФИО2 и ФИО1 в целях хищения имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Баданов вину признал, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Баданов просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание. Считает наказание чрезмерно суровым, так как суд при наличии оснований не применил положения ст. 64 УК РФ, не принял во внимание явку с повинной и активную помощь следствию в розыске похищенного, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевших.

На жалобу принесены возражения государственным обвинителем.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания необоснованны, так как оно назначено в соответствии с законом, с учетом как характер и степени общественной опасности содеянного, так и данных о личности осужденного. Суд мотивированно не усмотрел по делу исключительных обстоятельств, которые влекли бы применение правил ст. 73 УК РФ. Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баданову, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, а также полное признание вины. В то же время суд правильно учел, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2010 года в отношении Баданова А.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда