Предс. Долгощинова О.В. Дело № 22- 217

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Сердюкова Б.И., Чугунова А.Б.

при секретаре Штакал О.П.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Большесельского района /государственного обвинителя/ и кассационную жалобу адвоката Остроушко А.М. на приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 года, которым

Маслеников А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-17.08.2006 года Московским гарнизонным военным судом по п. « а » ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 8.11.2007 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 2.03.2008 года по отбытии наказания,

осужден по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 14 декабря 2010 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2010 года по 14 декабря 2010 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., адвоката Солодовникову О.А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Воробьеву О.Н., поддержавшую кассационное представление частично,

У С Т А Н О В И Л А:

Маслеников А.А. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 8 августа 2010 года в с. Большое Село Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении /основном и дополнительном/ поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения судом уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора.

Автор представления указывает, что в действиях Масленикова А.А. имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначение ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не основано на законе, ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Считает назначенное наказание Масленикову чрезмерно мягким, указывает, что оно ему назначено в минимальном размере.

Ссылается на то, что суд исследовал дубликат удостоверения ветерана органов внутренних дел, оформленный на имя Масленикова, вопросов по данному документу осужденному не задавалось, сам он по этому документу, его происхождению не высказался, поэтому все сомнения должны быть истолкованы в его пользу, наличие данного документа необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства.

В кассационной жалобе адвокат Остроушко А.М. просит приговор изменить, применить в отношении Масленикова положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указывает, что суд не учел тот факт, что Маслеников является участником боевых действий, вину в преступлении признает полностью, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвратил, работает, характеризуется удовлетворительно, указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными.

Проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным, а назначенное Масленикову наказание – справедливым.

Суд обоснованно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке.

Действия Масленикова правильно квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба.

Наказание осужденному Масленикову назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены, выводы о назначении наказания осужденному подробно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, оснований для снижения наказания осужденному, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется, в том числе и по мотивам кассационных представления и жалобы.

Наличие у Масленикова удостоверения ветерана органов внутренних дел основанием для снижения ему наказания не является, т.к. сведениями о нем суд располагал, к числу смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не относится, о наличии каких-либо особых заслуг не свидетельствует, сам Масленников о них в судебном заседании не пояснял.

Иные обстоятельства, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, судом при назначении наказании осужденному учтены.

Утверждение в кассационном представлении о чрезмерной мягкости назначенного Масленикову наказания является голословным, ссылки на конкретные обстоятельства, которые не учтены судом при назначении осужденному наказания, в представлении не содержится. Кроме того, правовая позиция прокурора по данному вопросу противоречива: в первоначальном представлении указывается на мягкость назначенного осужденному наказания, в дополнительном – на суровость наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления о том, что суд допустил ошибку при назначении Масленикову вида исправительной колонии.

Из дела видно, что Маслеников дважды судим за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте: 17 августа 2006 года по п. « а » ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 2 марта 2008 года по отбытии наказания, данные судимости у него не погашены. Новое преступление, за совершение которого он осужден по настоящему делу, совершено им 8 августа 2010 года и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Поэтому суд правильно установил в его действиях рецидив преступления.

Поскольку Маслеников ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, а не общего, как указал суд, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 года в отношении Масленикова А.А. изменить:

назначить Масленикову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Остроушко А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: