Предс. Шибаева Л.Б. Дело № 22-231

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Жичиковой Т.Н., Чугунова А.Б.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Кировского района г. Ярославля на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2010 года, которым

Смирнов С.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 1.08.2006 года по п.п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 20.04.2004 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишении свободы;

- 11.12.2007 года по ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 31.12.2008 года по отбытии наказания;

- 20.10.2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.11.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 20.10.2010 года постановлено исполнять самостоятельно, приговор в законную силу не вступил,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 8 декабря 2010 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25 октября по 7 декабря 2010 года.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., прокурора Матвеичеву И.В., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов С.С. осужден за 19 эпизодов краж чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба и за 1 эпизод грабежа чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в г. Ярославле в период с 9 января 2010 года 22 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении /основном и дополнительном/ поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения судом уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона.

Автор представления указывает, что судом в качестве отягчающего обстоятельств признан опасный рецидив преступлений в действиях Смирнова, Смирнов ранее имел судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по настоящему делу он осужден по 19 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, то по данному эпизоду вид рецидива у Смирнова определен правильно.

Полагает, что необоснованное применение положений об опасном рецидиве при назначении наказания Смирнову по всем эпизодам краж ухудшило его положение.

Ссылается также на то, что из протокола судебного заседания усматривается, что слово в прениях адвокату Потаповой Н.А. было предоставлено для защиты подсудимого Кострова, а не Смирнова, что свидетельствует о нарушении права подсудимого Смирнова на защиту.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе пользоваться помощью защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Из материалов дела видно, что защиту подсудимого Смирнова на основании ордера № 034835 осуществляла адвокат Потапова Н.А.

Однако согласно протоколу судебного заседания следует, что в судебных прениях адвокату Потаповой Н.А. было предоставлено слово для защиты подсудимого Краснова, а не Смирнова / т. 4 л.д. 73/.

Как правильно указано в кассационном представлении, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права подсудимого Смирнова на защиту и влечет отмену приговора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и постановить по делу законный и обоснованный приговор.

Иные доводы кассационного представления будут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

Судебная коллегия считает, что в целях надлежащего рассмотрения дела, с учетом данных о личности Смирнова мера пресечения в виде заключения под стражу ему должна быть оставлена без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2010 года в отношении Смирнова С.С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суде со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Смирнову Сергею Сергеевичу оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: