Судья Карасев М. А. Дело № 22-366

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 25 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Пашковой Н. Л. и Предко И. П.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Р. А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 января 2011 года, которым

Смирнов Р.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 26 ноября 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 31 июля 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 26 ноября 2008 года и по приговору от 31 июля 2009 года. Окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок исчислен с 11 января 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 26 ноября 2008 года с 5 сентября по 26 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Каменщиковой Т. В. в поддержание жалобы осужденного, прокурора Лупанова С. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнов осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 2 октября 2010 года в городе Рыбинске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Смирнов согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание признание им своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба, «активное способствование следствию», положительную характеристику, рассмотрение дела в особом порядке. Ссылается, что воспитывался в детском доме, после достижения совершеннолетия имел постоянное место жительства, получил профессию, в связи с недостатком материальных средств совершил преступление, о чем сожалеет. Просит снизить наказание.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Смирнова квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Смирнова.

Вместе с тем, суд обоснованно учел, что новое тяжкое преступление Смирнов совершил в период испытательного срока по приговорам от 26 ноября 2008 года и 31 июля 2009 года. В соответствии с ст. 70 УК РФ).

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание, судом исследованы и оценены. Другие обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, не могут служить основанием для снижения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 января 2011 года в отношении Смирнова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: