К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего – Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Чугунова А.Б.,

при секретаре Штакал О.П.,

кассационную жалобу осужденного Гофмана В.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года, которым

отказано в условно – досрочном освобождении /далее по тексту УДО/ от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьева О.Н., мнение прокурора Воробьевой О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Гофман В.В. отбывает наказание по приговорам от 14.12.2004г., 1.11.2005г., 13.05.2009г., назначенное в виде 4 лет 8мес. лишения свободы в ИК общего режима.

Начало срока наказания – 2.03.2009г., а окончание – 6..05.2013г.

29.11.2010г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос о применении к нему УДО, полагая, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судом постановлено отказать осужденному в УДО.

В кассационной жалобе осужденный Гофман не согласился с постановлением суда, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение. По мнению осужденного, суд относится к нему предвзято, нарушая положения ст.79 УК РФ, кроме того, суд отказал в УДО безосновательно.

Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленному материалу, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, пришел к правомерному выводу о том, что Гофман нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако, в отношении Гофмана суд на законных основаниях счел, что отбытый осужденным срок является недостаточным для достижения цели его исправления. Перечисленные осужденным в жалобе формальные основания для условно-досрочного освобождения не являются безусловными, а подлежат оценке суда в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, Гофман отбывает наказание с марта 2009г., однако, начал поощряться с марта 2010г., в этом же году стал участвовать в самодеятельных организациях осужденных, трудоустроен. Таким образом, активную положительную динамику исправления Гофман демонстрирует непродолжительный период времени, что свидетельствует о правильности выводов суда о необходимости дальнейшего отбывания лишения свободы Гофманом по вышеуказанным приговорам.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что цель исправления Гофмана не достигнута, а отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления. Вывод суда об отказе в УДО должным образом мотивирован, является законным, обоснованным, основанным на представленных материалах, которые принимались судом во внимание при вынесении обжалуемого процессуального решения.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя учреждения, где Гофман отбывает наказание, позиция иных участников, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об отказе осужденному в УДО.

Судом не допущено нарушений требований УИК РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года в отношении Гофмана В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гофмана В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: