Председательствующий: Трусов В.Б. Дело № 22-288/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Пашковой Н.Л. и Сердюкова Б.И., при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Васильева А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 декабря 2010 г., которым осужденному Васильеву А.Н. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 18 февраля 2010 г. Васильев А.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 18 февраля 2010 г., окончание срока –17 февраля 2012 г. (в постановлении ошибочно указано 17 февраля 2010 г.)

Осужденный Васильев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 6 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства Васильеву А.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Н. не соглашается с постановлением суда, считает его немотивированным. Цитирует положения ст.79 УК РФ и приводит данные, положительно его характеризующие. Полагает, что его неучастие в общественной жизни отряда, не может служить основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства об УДО. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о поведении Васильева А.Н., наказаниях и поощрениях, характеризующие данные. Проанализировав исследованные в судебном заседании данные, суд пришел к правильному выводу о том, что Васильев А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд правильно указал в постановлении, что Васильев А.Н. активности в мероприятиях воспитательного характера не проявляет, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда следует признать соответствующим закону. Отсутствие взысканий само по себе не является основанием к УДО.

Кассационная жалоба осужденного оснований к отмене постановления суда не содержит, доводы жалобы являются безосновательными.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 декабря 2010 г. в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: