Предс. Бабушкина Е.В. Дело № 22-269/2011

председательствующего Игнашовой С.М.

судей Федченко В.Н., Жичиковой Т.Н.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябова М.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2010 года, которым

Рябов М.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

-18.12.2007. по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год 10 мес. л/св. условно с испытательным сроком 2 года 6 мес. Постановлением от 26.01.2010. испытательный срок продлен на 3 мес.;

-23.07.2008. по ч.1 ст.175 УК РФ (по 2 эпизодам) на 1 год 6 мес. ИР с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 13.05.2010. испытательный срок продлен на 3 месяца;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК РФ, к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2010 года со дня фактического задержания.

Зачтено в срок отбытого время содержания под стражей по приговору от 23.07.2008. с 9 июля по 23 июля 2008 года.

Судьба вещественных доказательств определена.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рябов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 8 сентября 2010 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным признал себя частично.

В кассационной жалобе Рябов находит приговор незаконным и необоснованным. Обращает внимание на личность потерпевшего, злоупотребляющего спиртными напитками и не отличавшегося крепким здоровьем. Ссылается на следствие, которое не установило, где потерпевший мог падать до и после ссоры с ним и на тот факт, что ему не была своевременно оказана медицинская помощь. Указывает, что явку с повинной ему пришлось написать после того, как к нему были применены недозволенные методы следствия. Назначенное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы считает чрезмерно суровым. Просит учесть и «аморальное поведение потерпевшего», который первым начал ссору. Убивать потерпевшего не хотел и неприязни к нему не испытывал. Не исключает возможность применения к потерпевшему насилия и другими лицами.

Просит разобраться в его деле и смягчить наказание либо направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Довод осужденного о возможном причинении потерпевшему каких-либо телесных повреждений, повлекших его смерть, иными лицами, уже после его, Рябова ухода из квартиры, был предметом исследования в суде первой инстанции и не нашел своего подтверждения.

Никто из многочисленных свидетелей не показывал о том, что к потерпевшему ФИО1 кто-либо, кроме Рябова применял насилие. Согласно показаниям эксперта в судебном заседании все, установленные у погибшего телесные повреждения были причинены ему одномоментно.

Не нашла подтверждения в ходе судебного следствия и версия осужденного об аморальном поведении потерпевшего.

Наказание Рябову назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех, влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым.

Явка с повинной, оспариваемая осужденным, учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, размер которого определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства также учтено наличие у Рябова малолетнего ребенка.

Поскольку новое умышленное особо тяжкое преступление совершено Рябовым в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, условное осуждение по ним отменено, и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения приговора и снижения наказания, либо отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2010 года в отношении Рябова М.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: