Предс. Петрова Л.В. Дело № 22-278/2011

председательствующего Игнашовой С.М.

судей Федченко В.Н., Жичиковой Т.Н.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова М.А. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 года, которым

Гаврилов М.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

-02.10.2009. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (3 эпизода) на 2 года 3 мес. л/св. условно с испытательным сроком 3 года;

-23.10.2009. по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ на 2 года 3 мес. л/св. условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 23.04.2010. испытательный срок продлен на 2 мес.;

-05.04.2010. по ч.1 ст.119 УК РФ на 8 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 02.10.2009. и 23.10.2009. постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена Гаврилову заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 30 августа 2010 года с момента фактического задержания.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения осужденного Гаврилова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гаврилов осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Виновным признал себя полностью.

Преступление совершено им 15 мая 2010 года в <адрес> Ярославского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с назначенным ему сроком наказания, находит его чрезмерно суровым. Просит учесть, что у него на иждивении осталась бабушка, и он впервые осуждается к реальному лишению свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех, влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым.

Оснований для его снижения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, с достаточной полнотой учтены при назначении наказания. При определении размера наказания учтены также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Гаврилова, ранее неоднократно судимого к условной мере наказания, и не сделавшего для себя никаких выводов. Довод осужденного о том, что на его иждивении находится его бабушка, опровергается материалами дела, из которых следует, что осужденный не работает, а потому никаких доходов не имеет.

Оснований считать назначенное Гаврилову наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Поскольку новое тяжкое преступление совершено осужденным в период испытательного срока по трем предыдущим приговорам, условное осуждение по ним обоснованно отменено, и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 года в отношении Гаврилова М.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: