Предс. Киселева С.А. Дело № 22-273/2011

председательствующего Игнашовой С.М.

судей Федченко В.Н., Жичиковой Т.Н.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Тюрикова А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2010 года, которым

Тюриков А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

-19.04.1999. по п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года л/св. условно с испытательным сроком 3 года;

-19.09.2001. по ст.70 УК РФ окончательно – на 8 лет 6 мес. л/св. На основании п.8 «г» Постановления Госдумы об амнистии от 30.11.2001. срок снижен на 1 год;

-17.07.2002. по п. «б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.09.2001. окончательно назначено 8 лет 7 мес. л/св.

Освобожден 22.08.2008. по отбытии срока.

-23.10.2009. по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по каждому эпизоду.

-по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Воробьевой О.Н., поддержавшей доводы представления только в части назначенного осужденному наказания и просившей изменить приговор, выступление адвоката Каменщиковой Т.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного и согласившейся с доводами кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тюриков осужден за три кражи, две из которых совершены им с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Рыбинске Ярославской области в период времени с 20 мая по 10 июня, 11 июня и 11 октября 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Тюриков назначенное ему наказание считает «завышенным». Полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что находится с матерью ребенка в гражданском браке, а не «сожительствует», как указал в приговоре суд, что полагает, также отразилось на сроке назначенного ему наказания, которое он просит снизить.

В кассационном представлении прокурор находит приговор подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного осужденному наказания.

Считает, что обстоятельства совершенных Тюриковым первых двух преступлений: хищения имущества потерпевшего Дяткинского, приведенные в приговоре, свидетельствуют о том, что осужденный одним и тем же способом, в несколько приемов (дважды) совершал хищения из одного и того же источника и у одного собственника, т.е. действовал с единым умыслом.

При указанных обстоятельствах, полагает, что суду следовало прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Кроме того, по мнению прокурора, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства Тюрикова наличие малолетнего ребенка у сожительницы, с которой он проживает и которая записала ребенка на его отчество. Ссылается на приговор от 23 декабря 2010 года, не вступивший в законную силу, где указанное обстоятельство признано в качестве смягчающего наказание Тюрикову.

Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Оснований, как для отмены, так и для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении и жалобе осужденного, не имеется.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по первым двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по третьему эпизоду, как кража чужого имущества.

Довод представления, не поддержанный прокурором в суде кассационной инстанции, о наличии в действиях осужденного по первым двум эпизодам краж единого преступления, нельзя признать обоснованным.

При окончании предварительного расследования и в суде Тюриков согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство рассматривалось в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого. Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при указанных обстоятельства судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследует только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Тюрикову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Выводы суда в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, учтены судом с достаточной полнотой при назначении наказания. Явка с повинной, написанная осужденным по всем эпизодам преступлений, дала суду основание для назначения наказания Тюрикову с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания судом также учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ и состояние здоровья осужденного.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Тюрикова, ранее неоднократно судимого за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. Новые преступления средней тяжести совершившего в период испытательного срока по приговору от 23 октября 2009 года, условное осуждение по которому ему обоснованно отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. По месту жительства характеризующегося отрицательно.

Вывод суда, не признавшего в качестве смягчающего наказание обстоятельства Тюрикова наличие на его иждивении малолетнего ребенка, является мотивированным и судебная коллегия с ним соглашается. Бремя доказывания данного факта лежало на подсудимом и его защите. Однако достоверных сведений, подтверждающих факт отцовства Тюрикова в отношении малолетнего ребенка его сожительницы либо надлежащего воспитания и содержания его, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2010 года в отношении Тюрикова А.А. оставить без изменения, кассационное представление кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: