Судья Барашков В.В. Дело № 22-146/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Снигиревой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Манаева К.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного

Манаева К.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о пересмотре приговоров Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2003 года и 18.03.2005 года в соответствии со ст. 10 УК РФ ввиду издания Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях» удовлетворено;

внесены изменения в приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2003 года в отношении Манаева К.В.: действия Манаева К.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года;

внесено изменение в приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18.03.2005 года в отношении Манаева К.В.: снижено Манаеву К.В. наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 5 лет 1 месяца лишения свободы;

внесено изменение в приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 02.06.2005 года в отношении Манаева К.В.: снижено Манаеву К.В. окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 7 лет лишения свободы без штрафа;

в остальном приговоры Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2003 года, 18.03.2005 года, 02.06.2005 года в отношении Манаева К.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление адвоката Короткова Н.А., полностью поддержавшего кассационную жалобу осужденного Манаева К.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2003 года Манаев К.В. осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18.03.2005 года Манаев К.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 02.06.2005 года Манаев К.В. осужден по п. «В» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18.03.2005 года назначено окончательное наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Манаев К.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2003 года и от 18.03.2005 года в части назначения окончательного наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 года в УК РФ и Федеральным законом от 16.05.2008 года в КоАП РФ.

В судебном заседании осужденный Манаев К.В. участия не принимал, адвокат Коротков Н.А. поддержал ходатайство осужденного и просил его удовлетворить.

Судом 29.10.2010 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Манаев К.В. выражает несогласие с постановлением суда в части изменений, внесенных в приговор от 02.06.2006 года, считая окончательное наказание несправедливым и слишком суровым. Указывает, что срок окончательного наказания, назначенного ему приговором от 02.06.2005 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, превышал назначенный приговором от 18.03.2005 года срок наказания на 1 год 2 месяца, в то время как в постановлении суд, сократив срок наказания по приговору от 18.03.2005 года до 5 лет 1 месяца, увеличил срок наказания по приговору от 02.06.2006 года, прибавив 1 год 11 месяцев и оставив наказание в виде 7 лет лишения свободы, что по его (Манаева К.В.) мнению является несправедливым и незаконным. Просит постановление изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Выслушав выступление сторон, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на данных, проверенных в судебном заседании.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2003 года Манаев К.В. был осужден за совершение 10.04.2003 года кражи имущества потерпевшего ФИО7 общей стоимостью 1950 рублей и кражи имущества потерпевшего ФИО8 общей стоимостью 550 рублей по ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная неоднократно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и внесенных в ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и назначив ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Выводы об этом в приговоре мотивированы и являются правильными.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18.03.2005 года Манаев К.В. осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет лишения свободы назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2003 года.

В связи с изменениями, вносимыми судом в приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2003 года, суд обоснованно внес изменения в приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18.03.2005 года в части окончательного наказания, назначенного Манаеву К.В. на основании ст. 70 УК РФ принципу частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором от 02.06.2005 года Манаеву К.В. окончательное наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18.03.2005 года.

В связи с изменениями, вносимыми судом в приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18.03.2005 года, суд обоснованно внес изменения в приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 02.06.2005 года, снизив назначенное Манаеву К.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 7 лет лишения свободы без штрафа.

Доводы кассационной жалобы Манаева К.В. о незаконности и несправедливости снижения окончательного наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 02.06.2005 года лишь на 2 месяца нельзя признать обоснованными.

При снижении срока окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, требования статьи 69 УК РФ содом не нарушены: окончательное наказание в виде лишения свободы не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных Манаевым К.В. преступлений; принцип частичного сложения наказаний, примененный в приговоре Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 02.06.2005 года, соблюден.

Принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, предусмотрен ст. 69 УК РФ, поэтому доводы Манаева К.В. о том, что при пересмотре ему «увеличили срок по приговору от 02.06.2006 г. (добавили 1 год 11 месяцев)», не основаны на уголовном законе, а также не соответствуют содержанию обжалуемого постановления. Окончательный срок наказания, назначенного Манаеву К.В. приговором суда от 02.06.2005 года, при пересмотре приговора снижен.

Оснований для признания срока окончательного наказания в виде 7 лет лишения свободы несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о явной несправедливости такого наказания. Уголковый закон не содержит требований при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в случае снижения одного из сроков наказаний, являющихся слагаемыми при назначении срока наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в обязательном порядке снижать на тот же срок и назначенный пересматриваемым приговором срок окончательного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Уголовный закон применен судом правильно.

Иными федеральными законами, вступившими в силу после вынесения приговоров в отношении Манаева К.В., изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Манаева К.В. не вносилось.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Кассационная жалоба Манаева К.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2010 года в отношении Манаева К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Манаева К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи