Председательствующий: Хмелева А.А. Дело № 22-344/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Пашковой Н.Л. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Изотова В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 января 2011 г., которым осужденному Изотову В.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение осужденного Изотова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 29 января 2009 г. Изотов В.В. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи от 10 февраля 2009 г. Изотов В.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда от 3 июля 2009 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 29 января 2009 г. и 10 февраля 2009 г. окончательно Изотову В.В. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начала срока исчислено с 13 января 2009 г., окончание срока – 12 января 2012 г.

Осужденный Изотов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства Изотову В.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Изотов В.В. не соглашается с постановлением суда, обращает внимание на положительную характеристику из администрации учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Цитирует положения УК РФ и УИК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 г.

Указывает, что в постановлении неверно указано о прохождении им лечения от туберкулёза, сообщает, что никогда этим заболеванием не страдал.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Просит пересмотреть постановление суда и вынести по делу законное и справедливое решение.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя учреждения, который поддержал ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, данные о поведении Изотова В.В., сведения о наказаниях и поощрениях, характеризующие данные.

Проанализировав исследованные в судебном заседании данные, суд пришел к правильному выводу о том, что Изотов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд правильно указал в постановлении, что поведение Изотова неустойчивое, за нарушение режима водворялся в ШИЗО, положительные изменения отмечены только в 2010 г.

Кассационная жалоба осужденного оснований к отмене постановления суда не содержит. Доводы, изложенные в жалобе, судом при вынесении постановления учитывались. Данные о прохождении Изотовым В.В. курса лечения от туберкулеза содержатся в характеристике, выданной ФБУ «ЛУИ-9». Отрицание Изотовым В.В. данного обстоятельства не ставит под сомнение объективность постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 января 2011 г. в отношении Изотова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: