К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Крепкова С.А. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штаба Т.В.,

жалобу осужденного Озерова П.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 декабря 2010 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля от 21 октября 2010 г., в соответствии с которым:

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 15 сентября 2010 г., по совокупности преступлений окончательно назначено Озерову П.А. 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения избрано заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21 октября 2010 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 10 по 12 мая 2010 г. и с 17 июля по 20 октября 2010 г.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи Озеров П.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный считает, что при вынесении приговора и апелляционного постановления не были учтены все обстоятельства по делу. Указывает, что с 17 июля 2010 г. он находится под стражей и полагает, что ему неправильно был произведен зачет срока отбытия наказания. Полагает, что суд апелляционной инстанции рассмотрел не все доводы его жалобы. Просит назначить ему боле мягкое наказание.

В жалобах, поданных на приговор мирового судьи, но после вынесения по делу апелляционного постановления Озеров считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, наличия ребенка, состояния здоровья, при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ ему могло быть назначено более мягкое наказание.

На кассационную жалобу осужденного прокурором принесены возражения, в которых постановление суда расценивается как законное и обоснованное, а доводы жалобы осужденного, как несостоятельные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, необходимые условия для этого, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. В приговоре указано, что обвинение, с которым Озеров согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Действия Озерова правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу Озерова, исследовал все доводы осужденного и правильно указал в постановлении, что оснований для изменения наказания в сторону смягчения, или прекращения дела за примирением с потерпевшим, нет.

Доводы, изложенные Озеровым в кассационной жалобе на апелляционное постановление, аналогичны доводам его жалобы на приговор. Обстоятельства, на которые ссылается Озеров, при назначении наказания учтены. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Озерову как по отдельному составу, так и по совокупности, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и является справедливым. Срок наказания исчислен правильно, с зачетом времени содержания под стражей до приговора.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене или изменению постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2010 г. в отношении Озерова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: