Судья Бабушкина Е.В. Дело № 22-419/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Тебнева О.Г., Сердюкова Б.И.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хапугина Е.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2011 года, которым

отказано ХАПУГИНУ Е.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2006 года Хапугин Е.Г. осужден по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 4 октября 2007 года Хапугин Е.Г. осужден по п. «б» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 31 июля 2009 года Хапугин Е.Г. осужден по ст.70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хапугин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 31 июля 2009 года вследствие внесенных в уголовный закон изменений.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Хапугин Е.Г. просит постановление отменить, его ходатайство пересмотреть.

Указывает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Ссылается на улучшения, внесенные в счт.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.09.г. №141-ФЗ, указывает, что при вынесении приговора суд учитывал смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому считает, что назначенное ему наказание является завышенным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров, вынесенных в отношении Хапугина Е.Г.

Назначенное Хапугину Е.Г. наказание по данным приговорам, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров соответствует положениям ч.1 ст.62 УК РФ с учетом изменений, внесенных в данную норму Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, поскольку не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания соответствующих статей УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение Хапугина Е.Г., в уголовный закон не вносилось.

С учетом сказанного, оснований для снижения назначенного Хапугину Е.Г. наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется.

Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения не содержат.

Не отражение в постановлении позиции прокурора и представителя ИК-2 основанием к его отмене не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2011 года в отношении Хапугина Е.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: