Судья Хмелева А.А. Дело № 22-408/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Тебнева О.Г., Сердюкова Б.И.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуркина В.Г. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 8 декабря 2010 года, которым

осужденному ЧУРКИНУ В.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Тебнева О.Г., мнение прокурора Берковской Т.А., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2005 года Чуркин В.Г. осужден по ч.4 ст.111 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 17.08.05.г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 24 мая 2005 года. Конец срока: 23 мая 2011 года.

Осужденный Чуркин В.Г. обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Чуркин В.Г. просит постановление суда пересмотреть, принять решение, направленное на его освобождение.

Не соглашается с постановлением суда, ссылается на непрофессионализм и некомпетентность суда, не соглашается с оценкой судом его личности, указывает на то, что администрация колонии поддержала его ходатайство. Указывает, что гражданские иски у него отсутствуют по причине истечения сроков давности предъявления их к исполнению.

Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, пришел к правомерному выводу о том, что решение вопроса о переводе Чуркина В.Г. в колонию-поселение является преждевременным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ такой перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленного материала следует, что осужденный Чуркин В.Г. имеет 5 поощрений, администрация колонии его ходатайство поддержала, однако, также, имел 3 взыскания, не работает, в совете коллектива отряда не состоит, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет неисполненные исполнительные листы на общую сумму 53821,6 рублей, мер по погашению которых не принимает.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Чуркина В.Г. нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным, ему следует продолжить отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Довод жалобы об отсутствии у Чуркина В.Г. непогашенных исполнительных листов по гражданским искам не соответствует информации, предоставленной из бухгалтерии колонии, которая свидетельствует об обратном (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 8 декабря 2010 года в отношении Чуркина В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: