Судья Бабушкина Е. В. Дело № 22-400

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Крепкова С. А. и Чугунова А. Б.

при секретаре Вериной О. В.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Светлова А. М. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2011 года, которым

ходатайство осужденного Светлова А.М. о пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2005 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., мнение прокурора Лупанова С. В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Светлов А. М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый, был осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 июня 2005 года.

Осужденный Светлов обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, «внесенными в УК РФ 8.12.2003 г. № 62-ФЗ, 29.06.2009 г. № 141-ФЗ», снижении наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Светлов выражает несогласие с постановлением. Приводит требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ссылается, что приговором Рыбинского городского суда в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена его явка с повинной.

Указывает, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ ФЗ от 29 июня 2009 года, улучшают его положение, а потому назначенное судом наказание подлежит снижению. Просит об отмене постановления.

Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 4 октября 2005 года соответствуют требованиям закона.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 в ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора от 4 октября 2005 года следует, что суд не указывал на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применял.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, тексту приговора не соответствуют. Суд, принимая решение в соответствии со ст. 62 УК РФ, на которые указание в приговоре отсутствует. В случае несогласия осужденного с приговором суда, содержащимися в нем формулировками, он вправе обжаловать приговор, вступивший в законную силу, в порядке надзора, в президиум Ярославского областного суда (ст. ст. 402, 404 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2011 года в отношении Светлова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: