Судья Безуглов В.В. Дело № 22-484/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 18 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Балаева Е.А., судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2011 года, которым ДОНЧЕНКО И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый, осужден по ст.47 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, разъяснено право ФИО1 на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение защитника Хрусталева В.А., потерпевшей ФИО2., ее законного представителя ФИО3., осужденного Донченко И.В.. согласившихся с приговором, прокурора Галашевскую Т.С., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Донченко И.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Преступление им совершено 9 июня 2010 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Донченко И.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в суде не возражала против рассмотрения дела особым порядком поскольку юридически неграмотная, находилась в состоянии сильного душевного волнения. Не соглашается с тем, что в отношении Донченко И.В. был вынесен обвинительный приговор, считает основным виновником ДТП другого водителя – ФИО4. Ссылается на то, что Донченко И.В. принял меры к погашению ее расходов на похороны и поминки сына. Считает, что действия Донченко И.В. были неправильно квалифицированы. На кассационную жалобу потерпевшей государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить. Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Донченко И.В. законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены. Мнение потерпевшей ФИО1 по поводу рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялось, возражений по данному вопросу она не имела, основания считать, что ФИО1 заблуждалась относительно существа процедуры судебного разбирательства, отсутствуют. Доводы жалобы, касающиеся несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, коллегия не рассматривает, ввиду запрета обжалования приговора по данным основаниям, установленного ст.317 УПК РФ. Действия Донченко И.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Назначенное Донченко И.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2011 года в отношении Донченко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: