Судья Курапин А. В. Дело № 22-423

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Предко И. П. и Чугунова А. Б.

при секретаре Снигиревой С. В.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Малышева Д. Н. на приговор Красноперекопского районного суда города Ярославля от 24 января 2011 года, которым

Малышев Д.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 11 января 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

- 5 февраля 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 января 2007 года назначено 4 года лишения свободы без штрафа. Был освобожден 6 октября 2010 года по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 24 января 2011 года.

Постановлено взыскать с Малышева Д. Н. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7500 рублей.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., мнение прокурора Берковской Т. А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малышев осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное 2 ноября 2010 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Малышев согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Малышев выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в деле имеется его явка с повинной, потерпевшая просила о наказании, не связанном с лишением свободы. Ссылается, что «по делу нет никаких доказательств его вины, если бы не его явка с повинной, преступление было бы не раскрыто». Просит о снижении наказания.

Государственным обвинителем Дружковой Е. В. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых указывается о законности и обоснованности приговора, справедливости назначенного наказания.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Малышева квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Малышева, который новое корыстное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Выводы суда о наказании мотивированы, является обоснованным вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества.

Определяя размер наказания, суд учел требования ч. 7 ч. 2 ст. 68 УК РФ, с достаточной полнотой принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и явку с повинной.

Суд располагал мнением потерпевшей о наказании, однако, обязательным для суда оно не является. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Красноперекопского районного суда города Ярославля от 24 января 2011 года в отношении Малышева Дениса Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: