Судья Игнатьева И. К. Дело № 22-444 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н. судей Предко И. П. и Чугунова А. Б. при секретаре Снигиревой С. В. рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Кононовой Е. В. на приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 января 2011 года, которым Кононова Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая: - 14 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением от 15 мая 2008 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы была направлена в исправительную колонию общего режима, - 31 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор исполнялся самостоятельно), - 7 августа 2008 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 14 марта 2007 года, по совокупности приговоров назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 21 января 2009 года), 12 марта 2010 года была освобождена по отбытии срока, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 29.12.2009 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 июля 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 31 июля 2008 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 26 января 2011 года. Решена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Еськова Е. Л. в поддержание жалобы, объяснения осужденной Кононовой Е. В. об изменении приговора, снижении наказания, мнение прокурора Галашевской Т. С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кононова осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 27 октября 2010 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре. Кононова согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденная Кононова считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что установлены обстоятельства, смягчающие наказание, она признала вину, раскаялась, положительно характеризуется, активно способствовала раскрытию преступления, проходила лечение у врача-нарколога. Просит об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Проверив жалобу осужденной по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Действия Кононовой квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Выводы суда о наказании подробно мотивированы в приговоре. Обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном), на которые осужденная ссылается в жалобе, учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кононовой, в деле не имеется. Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Кононовой, вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, является обоснованным. Определяя размер наказания, суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Новое преступление Кононова совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока по приговору от 31 июля 2008 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под наблюдением в ЯОКНБ с 22 февраля 2008 года. Судебная коллегия считает, что условное осуждение Кононовой по приговору от 31 июля 2008 года обоснованно отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 января 2011 года в отношении Кононовой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: