Судья Алябьева С. В. Дело № 22-398

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Крепкова С. А. и Чугунова А. Б.

при секретаре Вериной О. В.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лаврова И. О. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2010 года, которым

Лавров И.О., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

-14 августа 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 3 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 6 февраля 2004 года по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказаний, не отбытых по приговорам от 14 августа 2003 года и 3 ноября 2003 года, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. 2 декабря 2005 года был освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней,

- 5 декабря 2006 года по п. «б» ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 6 февраля 2004 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 18 декабря 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 5 декабря 2006 года к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Был освобожден 12 мая 2010 года по отбытии срока,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 28 октября 2010 года.

Постановлением от 28 октября 2010 года объявлен розыск осужденного Лаврова, постановлено исчислять срок наказания с момента фактического задержания.

Согласно протоколу задержания от 23 декабря 2010 года Лавров задержан 23 декабря 2010 года на основании постановления от 28 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Романько Н. Ю. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Лупанова С. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лавров осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 26 августа 2010 года в городе Рыбинске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Лавров согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Лавров просит учесть обстоятельства, которые не были известны суду при постановлении приговора, которые могут повлиять на назначение более мягкого наказания. Приводит данные о состоянии здоровья, наличии ряда хронических заболеваний, ссылается, что, не имея паспорта, не мог устроиться на работу, работал неофициально, оплачивал детсад, находился в трудном материальном положении, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит учесть состояние здоровья, беременность гражданской жены, мнение потерпевшей о наказании, применить положения ст. ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе от 4 марта 2011 года осужденный Лавров приводит аналогичные доводы о состоянии здоровья, хронических заболеваниях, перечисляет имеющиеся у него заболевания. Указывает, что имеет малолетнего ребенка, принимал участие в его воспитании и содержании, его гражданская жена беременна. Просит учесть указанные обстоятельства, снизить наказание. Также ссылается на судебное решение Рыбинского городского суда от 24 февраля 2011 года, в котором состояние здоровья и другие приведенные им обстоятельства учтены.

Государственным обвинителем Папушкиным А. В. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых указывается о справедливости назначенного наказания.

Проверив жалобы по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Лаврова квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы осужденного о нарушении судом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ необоснованны.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Выводы суда о наказании мотивированы.

Приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка), учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Лаврова, правильно определен вид рецидива, при назначении наказания учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобах осужденного, материалами дела не подтверждаются, не заявлял о них Лавров в судебном заседании, никаких документов не приобщено к кассационной жалобе. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для снижения наказания не находит.

Не может служить основанием для снижения наказания и ссылка осужденного на другое судебное решение. По настоящему делу доводы осужденного материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2010 года в отношении Лаврова И.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: