Предс. Киселева М.А. Дело № 22-346

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Пашковой Н.Л., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Толкушкина Н.А., Персональные данные, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 16 марта 2009 года Толкушкин Н.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока - с 10 сентября 2008 года, окончание срока – 9 сентября 2012 года.

Осужденный Толкушкин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Толкушкин с постановлением не согласен, указывает, что сразу же по прибытии в колонию был трудоустроен, вступил в самодеятельную организацию осужденных – секцию досуга, имеет поощрения.

Ссылается на то, что судом не учтено при разрешении его ходатайства его стремление к исправлению и мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство, а необоснованно учтены его прежние судимости.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Толкушкина об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

Данные о личности Толкушкина, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что Толкушкин не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку, как правильно указал суд, он стойкого правопослушного поведения не проявил, хотя и имеет имеет три поощрения, однако они получены им только в 2010 году, т.е. непосредственно перед наступлением срока, при отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, и после него, а приведенные в кассационной жалобе доводы данный вывод суда не опровергают и не ставят под сомнение.

Мнение администрации учреждения оценено судом в совокупности с данными о личности осужденного Толкушкина, его поведением в период отбывания наказания.

Суд обоснованно сослался на ст. 9 УИК РФ, учел в совокупности с другими данными тяжесть совершенного им преступления.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2010 года в отношении Толкушкина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толкушкина Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: