Предс. Барашков В.В. Дело № 22-471

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Предко И.П., Чугунова А.Б.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Хватова С.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2006 года Хватов С.Г. осужден по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока - с 17.07.2006 года, окончание срока – 11.07.2012 года.

Осужденный Хватов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Хватов просит постановление отменить, сославшись на то, что судья Барашков В.В. участвовал в качестве прокурора при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Хватова об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

Данные о личности Хватова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что Хватов не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания активного стремления к исправлению не проявил, имеет только два поощрения, полученные им 16 октября 2009 и 18 марта 2010 года, исковые обязательства на сумму 3109 руб. 25 коп. им не погашены.

Доводы осужденного Хватова о том, что судья Барашков В.В. принимал участие в рассмотрении его кассационной жалобы на вышеуказанный приговор в качестве прокурора, основанием для отмены постановления не является, т.к. обстоятельства, исключающие участие судьи Барашкова В.В. в производстве по делу, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2010 года в отношении Хватова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хватова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: