К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Штакал О.П.,

жалобы осужденного Щавелева Д.А., адвоката Заремба Т.В. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 января 2011г., которым

осужден по: - ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу, срок наказания исчислен с 28.01.2011г., зачтено в срок наказания время заключения под стражу с 4.11.2010г. по 28.01.2011г. По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения адвоката Каменщиковой Т.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Щавелев Д.А. признан виновным в инкриминированных ему хищениях чужого имущества, совершенных в г. Рыбинске Ярославской обл. в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Щавелев признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Щавелев посчитал приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. Осужденный считает, что суд не учел должным образом данные, характеризующие его личность, поэтому назначил слишком суровое наказание. Осужденный оспаривает признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначенный вид исправительного учреждения. Осужденный считает судимости от 1997г., 2000, 2001г. погашенными, поэтому просит признать в его действиях опасный рецидив и назначить местом отбывания наказания ИК строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Заремба Т.В. в защиту интересов осужденного Щавелева не согласилась с приговором, посчитав его несправедливым по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Адвокат считает, что судом не учтены должным образом обстоятельства, смягчающие наказание Щавелева и данные о его личности, просит приговор изменить, снизив срок наказания.

На кассационные жалобы принесены возражения прокурором, который полагает, что оснований для удовлетворения требований кассационных жалоб не имеется.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению и, в указанной связи: - переквалифицирует действия Щавелева /по каждому из эпизодов краж 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10/ с ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Щавелева является законным, обоснованным, справедливым.

На момент совершения преступлений действия Щавелева по каждому из эпизодов

краж 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10 были обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г.; - с ч.1 ст.215.2 УК РФ в редакции ФЗ от 6.05.2010г. на ч.1 ст.215.2 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г.

При назначении Щавелеву наказания, судебная коллегия учитывает степень общественной опасности, характер содеянного осужденным, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства смягчающие наказание и влияющие на его назначение Щавелеву, в том числе, и учтенные судом первой инстанции в приговоре. Судебная коллегия соглашается как с выводами суда о невозможности исправления Щавелева без изоляции от общества, так и с размером назначенного ему наказания, поскольку это соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. В указанной связи, судебная коллегия назначает осужденному наказание в том же размере, который был ему определен в обжалуемом приговоре. Оснований для назначения Щавелеву меньшего размера наказания не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ законно признал в действиях Щавелева особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее по приговорам от 7.03.1997г. и 10.10.2000г. он дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, за которые осужден к реальному лишению свободы. Судимости по приговорам от 7.03.1997г. и 10.10.2000г. не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд правомерно назначил местом отбывания наказания Щавелеву исправительную колонию особого режима.

За исключением вносимых в обжалуемый приговор изменений, последний постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены приговора, внесения иных изменений, по рассматриваемому уголовному делу, не имеется.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 января 2011г. в отношении Щавелева Д.А. - изменить.

Переквалифицировать действия Щавелева Д.А. /по каждому из эпизодов краж 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10/ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Щавелева Д.А. с ч.1 ст.215.2 УК РФ в редакции ФЗ от 6.05.2010г. на ч.1 ст.215.2 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. назначив наказание по названному закону в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Щавелеву наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Щавелева Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Щавелева Д.А., адвоката Заремба Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи