Судья Солнцев М.А. Дело № 22-507/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 25 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Предко И.П.,

и судей Тебнева О.Г., Чугунова А.Б.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заякина И.М. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2011 года, которым

отказано осужденному ЗАЯКИНУ И.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Берковской Т.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28 января 2011 года Заякин И.М. осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 4 апреля 2007 года. Конец срока: 2 апреля 2012 года.

Осужденный Заякин И.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Заякин И.М. просит его ходатайство пересмотреть, заменить ему неотбытый срок наказания на более мягкий вид наказания.

Не соглашается с постановлением суда, указывает, что отбыл более 2/3 срока, неоднократно поощрялся, имевшиеся 2 взыскания были незначительными, в настоящее время погашены, в течение всего срока отбывания наказания был трудоустроен и работает сейчас, посещает мероприятия воспитательного характера, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Из данных о личности Заякина И.М. видно, что в его поведении действительно имеются определенные положительные изменения: 8 поощрений, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни коллектива отряда.

Вместе с тем видно, что за время отбывания наказания Заякин И.М. допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что водворялся в ШИЗО, имелись продолжительные периоды времени, в течение которых Заякин И.М. не поощрялся, т.е. положительно себя не проявлял.

С учетом поведения Заякина И.М. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы и отказал в замене данного вида наказания на более мягкий. В противном случае ставилось бы под сомнение достижение целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2011 года в отношении Заякина И.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: