Судья Аксенов А.Б. Дело № 22-525/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М., судей Тебнева О.Г., Афанасьева О.Н., при секретаре Штакал О.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корегина В.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2010 года, которым осужденный КОРЕГИН В.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Тебнева О.Г., мнение осужденного Корегина В.Г. в поддержание жалобы, прокурора Матвеичеву И.В., просившую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Корегин В.Г. осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 5 июня 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 9 июля 2010 года условное осуждение было отменено, Корегин В.Г. был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Администрация учреждения ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по Ярославской области обратилась в суд с ходатайством о переводе Корегина В.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Судом вынесено указанное выше постановление. Осужденный Корегин В.Г. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить. Указывает о том, что ему не была предоставлена возможность сообщить о судебном заседании родственникам либо адвокату, в результате судебное заседание проходило без участия адвоката, хотя сам он не в силах осуществлять защиту ввиду юридической неграмотности. Ссылается на то, что является единственным опекуном своего сына 2009 года рождения, который проживает с его родителями. Указывает, что в постановлении суда не верно указана дата конца его срока и указано «ФИО» другого человека. Не соглашается с характеристикой, выданной на него администрацией колонии, т.к. она противоречит его личности. Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы и являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Данная норма закона судом в отношении осужденного Корегина В.Г. применена правильно и обоснованно. При удовлетворении представления администрации колонии суд исходил из того, что за период отбытия наказания Корегин В.Г. трудился, имел поощрения, затем его поведение изменилось в худшую сторону, стал характеризоваться отрицательно, 03.11.10.г. прибыл с работы в состоянии алкогольного опьянения, за что на него было наложено взыскание в виде ШИЗО 15 суток, постановлением и.о. начальника ФБУ ИК-8 от 03.11.10.г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 03.12.10.г. вновь нарушил правила внутреннего распорядка и был подвергнут взысканию. При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления исправительного учреждения и изменения вида колонии осужденному основаны на законе, объективно подтверждаются проверенными материалами. Оснований подвергать сомнению характеристику на Корегина В.Г. и доводы администрации колонии по обоснованности применяемых мер взыскания к осужденному и необходимости в его переводе в другое исправительное учреждение не имеется. Ссылки в жалобе на семейное положение правового значения по рассматриваемому вопросу не имеют. Нарушений права на защиту осужденного судом не допущено. О судебном заседании он был своевременно извещен (л.д. 18). В своем заявлении от 22.11.11.г. (л.д. 15) Корегин В.Г. просил рассмотреть представление администрации колонии без участия адвоката. В судебном заседании Корегин В.Г. о приглашении адвоката не ходатайствовал. В описательно-мотивировочной части постановления судом допущена описка при изложении мнения прокурора. Суд указал о том, что прокурор считал необходимым перевести ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, хотя в отношении данного лица дело не рассматривалось. Данную описку коллегия считает возможным исправить путем внесения изменений в постановление без его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2010 года в отношении Корегина В.Г. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда ссылку на фамилию ФИО1 при изложении мнения прокурора. В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи