Судья Борбат О.А. Дело № 22-518/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Афанасьева О.Н.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2010 года, которым

ТРАВИН В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

26 февраля 2009 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена в виде 5 месяцев лишения свободы не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2009 года, и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 26 февраля 2009 года с 18 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, а также по настоящему приговору с 9 ноября 2010 года по 20 декабря 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Воробьевой О.Н. в поддержание представления, осужденного Травина В.А. и его защитника Огрызкова И.И., поддержавших жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Травин В.А. осужден за совершение 14 апреля 2010 года в НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ Ярославской области кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также 23 апреля 2010 года в в НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ Ярославской области кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Травин В.А. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В основном и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить.

Указывает о том, что суд, применяя положения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд назначил 2 года лишения свободы, тогда как максимальный размер наказания составляет 2 года 2 месяца лишения свободы. В связи с чем, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Ссылается на то, что по эпизоду от 14 апреля 2010 года Травину В.А. излишне был вменен признак «незаконного проникновения в жилище», поскольку АДРЕС ему посещать не запрещалось, в данном доме он находился на законных основаниях. В связи с чем, квалификация действий Травина В.А. по данному эпизоду является неправильной.

Указывает о том, что действия Травина В.А. подлежат квалификации по ст.158 УК РФ в редакции нового закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Травин В.А. выражает несогласие с приговором суда, описывает обстоятельства совершения преступления, свое семейное положение и условия жизни. Ссылается на то, что целей «наживы» он не имел, действовал из хулиганских побуждений. Указывает, что его гражданская жена характеризует его положительно, с места его неофициальной работы директор также характеризует его положительно.

На кассационную жалобу осужденного потерпевшей ФИО1 поданы возражения, в которых она не соглашается с доводами жалобы.

Проверив доводы представления и жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Доводы представления и жалобы, касающиеся несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению не подлежат ввиду запрета обжалования приговора по данным основаниям, установленного ст.317 УПК РФ.

Действия Травина В.А. суд квалифицировал правильно. Однако, в соответствии со п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федеральным законом РФ от 07.03.11.г. №26-ФЗ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания за преступление от 14 апреля 2010 года, а также по совокупности преступлений и приговоров коллегия учитывает санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции закона, положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания, и считает возможным применить тот же размер и вид наказания, который назначен судом в приговоре, поскольку данное наказание является справедливым, не является чрезмерно суровым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, семейному положению и данным о личности осужденного, в том числе тем, на которые обращается внимание в жалобе, учитывает коллегия и смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной. Оснований для снижения наказания коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2010 года в отношении Травина В.А. изменить.

Переквалифицировать действия Травина В.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 от 14 апреля 2010 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ), назначив по данному закону наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Травину В.А. 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить в виде 5 месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2009 года и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: