К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Предко И.П.,

судей - Афанасьева О.Н., Галкиной С.В.,

при секретаре Вериной О.В.,

осужденного Дятлова О.Н. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 28 января 2011 года, которым

Дятлов О.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 13.04.2007г. по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу 2700руб., штраф не уплачен;

5.06.2007г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам л./св. освобожден по отбытии срока 6.04.2010г.;

осужден по: - ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 30 ноября 2010г.

Заслушав доклад судьи областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения адвоката Солодовниковой О.А. в поддержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Воробьевой О.Н., о переквалификации действий осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на новую редакцию ФЗ, судебная коллегия

установила:

Дятлов О.Н. признан виновным в совершении инкриминированных ему двух эпизодов краж чужого имущества, квалифицированных соответственно по ч.1 ст.158 УК РФ..

Преступления Дятлов совершил в Ростовском районе Ярославской области, в периоды времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Дятлов признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Дятлов не согласился с приговором, считая его незаконным, несправедливым, поскольку суд по ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, Дятлов считает необоснованной ссылку во вводной части приговора на судимость от 13.04.2007г., что, по его мнению, необоснованно усугубило наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению и, в указанной связи, переквалифицирует действия Дятлова на п. а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. с назначением наказания по данному закону и назначением окончательного наказания по совокупности преступлений. В остальной части приговор в отношении Дятлова является законным, обоснованным, справедливым.

На момент совершения преступления действия Дятлова были обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года).

При назначении Дятлову наказания, судебная коллегия учитывает степень общественной опасности, характер содеянного осужденным, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному, в том числе, и учтенные судом первой инстанции в приговоре. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Дятлова без изоляции от общества, поэтому наказание ему в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, определенной судом, является законным, обоснованным и справедливым. В указанной связи, судебная коллегия назначает Дятлову такое же наказание, которое было ему определено в обжалуемом приговоре.

Оснований для назначения Дятлову иного вида или размера наказания, а так же для применения положений ст.73 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Поскольку стоимость похищенного Дятловым имущества по эпизоду кражи у ФИО1 превышает 1000руб., действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что сумма штрафа по приговору от 13.04.2007г. Дятловым не выплачена, наказание является неисполненным, судимость по названному приговору не снята и не погашена, поэтому судимость от 13.04.2007г. правомерно указана во вводной части обжалуемого приговора.

За исключением изменений, вносимых в обжалуемый приговор, последний постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены приговора, внесения иных изменений, по рассматриваемому уголовному делу, не имеется.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 28 января 2011г. в отношении Дятлова О.Н. - изменить.

Переквалифицировать действия Дятлова О.Н. на ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дятлову О.Н. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Дятлова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дятлова О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: