К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Предко И.П.,

судей - Афанасьева О.Н., Галкиной С.В.,

при секретаре Вериной О.В.,

жалобу осужденного Мотина А.А. на приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 9 февраля 2011г., которым

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 12.01.2011г.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения осужденного Мотина А.А. и адвоката Солодовниковой О.А. в поддержание требований кассационной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мотин А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление Мотиным совершено в г.Ярославле, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Мотин признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Мотин посчитал приговор незаконным, несправедливым, подлежащим отмене. Осужденный считает, что суд не учел должным образом данные, характеризующие его личность, поэтому назначил слишком суровое наказание. По мнению Мотина у суда имелись все основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Приведенные судом мотивы о направлении для отбывания наказания в колонию общего режима Мотин счел безосновательными. Осужденный считает, что обжалуемый им приговор следует направить на апелляционное рассмотрение в другом составе суда.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Мотина законным, обоснованным, справедливым.

При назначении Мотину наказания суд учел степень общественной опасности, характер содеянного осужденным, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному учтены судом в полном объеме в соответствии со ст.61 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Мотина без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, судом указаны мотивы принятого решения и учтены обстоятельства совершенного Мотиным преступления, сведения, характеризующие его личность.

Оснований для назначения Мотину наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для снижения наказания или изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Настоящее уголовное дело рассмотрено районным судом, который постановил обвинительный приговор, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке. Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного в названной части не основаны на положениях действующего уголовно-процессуального закона, эти доводы не подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правомерно рассмотрел уголовное дело, руководствуясь положениями ст.316 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Проверив и другие доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что оснований к удовлетворению этих доводов нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 9 февраля 2011г. в отношении Мотина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мотина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: