К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Чекалова С.Б. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штакал О.П., с участием переводчика ФИО1,

жалобу осужденного Исмаилова Д. Ф на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 января 2011 г., которым:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 14 октября 2010 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Молькова О.Л. и осужденного Исмаилова Д.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Исмаилов Д.Ф. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании Исмаилов Д.Ф. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Исмаилов Д.Ф. расценивает приговор суда как излишне суровый. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, его возраст, состояние здоровья, раскаяние, содействие расследованию дела. Просит рассмотреть дело в его присутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Исмаилову, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Исмаилова Д.Ф. правильно квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении Исмаилову Д.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые ссылается Исмаилов Д.Ф. в своей кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены. Суд пришел к правильному выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил наказание, которое, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене или изменению приговора суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 января 2011 г. в отношении Исмаилова Д.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: