Председательствующий: Хмелева А.А. Дело № 22-409/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Тебнева О.Г. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 января 2011 г., которым осужденному Васильеву Д.А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 23 ноября 2007 г. Васильев Д.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором суда от 7 февраля 2008 г. Васильев Д.А. осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением от 5 июня 2008 г. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 23 ноября 2007 г. и 7 февраля 2008 г., по совокупности преступлений назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 10 сентября 2007 г., окончание срока – 9 ноября 2011 г.

Осужденный Васильев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 18 января 2011 г. в удовлетворении ходатайства Васильеву Д.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.А. не соглашается с постановлением суда, цитирует положения Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 г. Указывает, что в настоящее время он трудоустроен, имеет 9 поощрений, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, характеризуется положительно. Обращает внимание, что предыдущие его ходатайства рассматривала одна и та же судья, что расценивает как предвзятое к себе отношение.

Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. Также просит вызвать в судебное заседание представителя администрации ФИО1

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения, данные о поведении Васильева Д.А., сведения о наказаниях и поощрениях, характеризующие данные. Проанализировав исследованные в судебном заседании данные, суд пришел к правильному выводу о том, что Васильев Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд правильно указал в постановлении, что поведение Васильева Д.А. является нестабильным: в начале отбывания срока лишения свободы допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что водворялся в ШИЗО, положительные тенденции в поведении начали проявляться с момента его обращений с ходатайствами об УДО, до осуждения характеризовался отрицательно, преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах постановление суда следует признать соответствующим закону.

Обстоятельств, исключающих участие судьи Хмелевой А.А. в производстве по делу, нет. Представитель администрации ФИО1 участвовал в судебном заседании, его мнение при разрешении ходатайства осужденного учитывалось.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного оснований к отмене постановления суда не содержит, а потому в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 января 2011 г. в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: