К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Чугунова А.Б. и Сердюкова Б.И., при секретаре Тихоновой О.А.,

представление Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Хазбиева Г.М. и кассационную жалобу осужденной Косенко Е.Д. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2010 г., которым:

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 февраля 2010 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Штаба Н.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Косенко Е.Д. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Косенко Е.Д. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор указывает, что по первому приговору, отмененному в кассационном порядке, в срок отбытия наказания Косенко засчитан период с 18 января по 2 февраля 2010 г. По настоящему приговору данный период в срок отбытия наказания не засчитан. В связи с указанным прокурор считает приговор суда незаконным и необоснованным и просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденная Косенко Е.Д. считает, что суд лишь формально учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, явку с повинной и молодой возраст. Считает, что указанные обстоятельства могли служить основанием для назначения более мягкого наказания.

Полагает, что приговор суда является несправедливым и просит его отменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые условия для этого, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Косенко Е.Д., обоснованное и подтверждается имеющимися в деле материалами.

Действия Косенко Е.Д. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Исследовав все указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что исправление Косенко Е.Д. возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер назначенного наказания чрезмерно суровым не является, он соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, и судебная коллегия признает его справедливым.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены. Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного судом наказания.

Вместе с тем, как следует из приговора суда от 2 февраля 2010 г. в срок отбытия наказания Косенко Е.Д. засчитывался период содержания под стражей с 18 января по 2 февраля 2010 г. Поэтому в окончательный срок отбытия наказания, назначенный в порядке ст.70 УК РФ, указанный период также подлежит зачету.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Угличского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2010 г. в отношении Косенко Е.Д. изменить, в срок отбытия окончательного наказания зачесть период нахождения ее под стражей с 18 января по 2 февраля 2010 г.

В остальной части приговор Угличского районного суда от 29 декабря 2010 г. в отношении Косенко Е.Д. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденной, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: