К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Крепкова С.А. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

жалобу осужденного Каракчиева Б.В. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25 января 2011 г., которым:

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Каракчиеву Б.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Солодовниковой О.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., просившей действия осужденного переквалифицировать с учетом положений ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. без снижения наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Каракчиев Б.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Каракчиев Б.В. виновным признал себя полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Каракчиев Б.В. считает, что суд не учел его положительные характеристики с места жительства и работы и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит пересмотреть его дело.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые условия для этого, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, с которым Каракчиев согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

На момент совершения преступлений действия Каракчиева Б.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 г. в ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает установленные судом обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения общей части УК РФ, в том числе требования ст.ст.6 и 60 УК РФ и полагает, что наказание, назначенное судом Каракчиеву Б.В. как по отдельным составам, так и по совокупности преступлений, является справедливым и оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно данные, его характеризующие, судом при назначении наказания учитывались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25 января 2011 г. в отношении Каракчиева Б.В. изменить:

- переквалифицировать действия Каракчиева Б.В. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить ему по данному закону наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Каракчиева Б.В. с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить ему по данному закону наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- на основании ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) окончательно назначить Каракчиеву Б.В. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25 января 2011 г. в отношении Каракчиева Б.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: