К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Крепкова С.А. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

представление заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 февраля 2011 г., которым:

осужден по первому и второму эпизодам обвинения, по каждому, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Иванову А.А. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 1 февраля 2010 г.

Определено неисполненное наказание по приговору от 30 июля 2004 г. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Лупанова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, а также просившего применить положения ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов А.А. осужден по двум эпизодам краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор указывает на неправильное исчисление срока наказания: Иванов А.А. взят под стражу 1 февраля 2011 г., с этого момента и необходимо исчислять ему срок наказания, но в приговоре суд ошибочно указал дату 1 февраля 2010 г.

Полагает, что наказание, назначенное Иванову А.А. за каждое из преступлений, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Считает, что суд не учел в достаточной степени личность подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, новые преступления совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

Просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Обсудив доводы кассационного представления и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Иванову А.А., является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

На момент совершения преступлений действия Иванова А.А. по обоим эпизодам суд квалифицировал правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 г. в п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.). При назначении наказания по каждому из эпизодов и по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает установленные судом обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Иванова А.А., положения общей части УК РФ, в том числе требования ст.ст.6 и 60 УК РФ и полагает, что наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы по каждому из эпизодов и в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений является справедливым и оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется.

Доводы кассационного представления прокурора о мягкости назначенного наказания являются необоснованными, обстоятельства, на которые указывает прокурор в кассационном представлении, судом при назначении наказания учтены.

Вместе с тем, довод прокурора о неправильном исчислении срока наказания является правильным, так как в приговоре ошибочно указана дата 1 февраля 2010 г. Поэтому приговор суда в части исчисления срока наказания подлежит отмене с направлением дела в этой части на разрешение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 февраля 2011 г. в отношении Иванова А.А. в части исчисления срока наказания отменить с направлением дела в этой части на рассмотрение в порядке исполнения приговора в тот же суд.

Этот же приговор в отношении Иванова А.А. изменить:

- переквалифицировать действия Иванова А.А. по каждому из двух эпизодов с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить по каждому из двух эпизодов по 2 года 1 месяцу лишения свободы;

- на основании п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), окончательно назначить Иванову А.А. 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 февраля 2011 г. в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: