Судья Грицай Е. В. Дело № 22-498

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Крепкова С. А. и Сердюкова Б. И.

при секретаре Вериной О. В.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Березина А. Е. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 января 2011 года, которым

Березин А.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 12 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 11 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 20 июля 2010 года по ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 9 апреля 2010 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 20 июля 2010 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в колонии-поселении.

По настоящему делу мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 9 апреля 2010 года, с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по приговору от 20 июля 2010 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 11 февраля 2010 года с 20 августа 2009 года по 11 февраля 2010 года.

В связи с тем, что Березин к моменту постановления настоящего приговора содержится под стражей, постановлено, что к месту отбытия наказания в колонию-поселение надлежит следовать под конвоем.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Солодовниковой О. А. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Лупанова С. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Березин осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 февраля 2010 года в городе Рыбинске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Березин согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Березин просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе. Указывает, что суд не учел «его последнее слово», в котором он просил о назначении ему более мягкого наказания в колонии с более строгим режимом. В то же время просит о снижении наказания, назначении колонии общего режима. Ссылается на условия жизни и воспитания, трудное детство.

Государственным обвинителем Таламановым И. Ф. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых указывается о законности и обоснованности приговора, справедливости наказания.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Березина квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Березина, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, являются обоснованными. Наказание за вновь совершенное преступление назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с достаточной полнотой приняты во внимание и другие обстоятельства, смягчающие наказание. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ). Окончательное наказание, назначенное судом, также не может быть признано чрезмерно суровым, оно фактически на 6 месяцев превышает наказание, назначенное Березину по приговору от 20 июля 2010 года.

Вид исправительного учреждения назначен Березину в соответствии с требованиями закона (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Доводы, приведенные осужденным, основанием для отмены или изменения приговора не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 января 2011 года в отношении Березина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: