Судья Камакина Н.Н. Дело № 22-566/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 01 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Игнашовой С.М.

судей Жичиковой Т.Н., Тебнева О.Г.

при секретаре Ивановой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2011 года

кассационные жалобы осужденного Закутилина М.В., адвоката Комаровой Н.Н. в защиту осужденного Закутилина М.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 февраля 2011 года, которым

Закутилин М.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 06.12.2006 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 09.06.2009 года по отбытию срока,

осужден по

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 09.02.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года включительно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Трубников А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый, осужден по ч. 2 ст. 159 (14 эпизодов); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (2 эпизода); ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении этого лица не обжалован в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Жичиковой Т.Н., адвоката Фролова А.В. в поддержание доводов жалоб, выступление прокурора Лупанова С.В. об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Закутилин М.В. осужден за покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 22.12.2009 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Закутилин М.В. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В кассационной жалобе осужденный Закутилин М.В. выражает несогласие с приговором в виду строгости назначенного наказания.

Полагает, что при назначении наказания не в полной мере были учтены обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выражает несогласие с тем, что суд не указал и не учел в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления.

Автор жалобы, перечисляя положительные данные о своей личности, полагает, что имелись основания для назначения более мягкого наказания не связанного с лишением свободы.

Обращает внимание на то, что имеет ЗАБОЛЕВАНИЕ и нуждается в лечение, которое не смогут провести в местах лишения свободы.

Просит приговор изменить: назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Комарова Н.Н. в защиту осужденного выражает несогласие с приговором в виду несправедливости приговора.

В нарушение ст. 60 УК РФ суд, мотивируя конкретный размер наказания, руководствовался восстановлением социальной справедливости и целями исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Полагает, что при назначении наказания Закутилину М.В. суд не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Перечисляет смягчающие его вину обстоятельства и данные о его личности, в том числе о том, что он создал семью и трудоустроился.

Перечисляя положительные данные в отношении Закутилина М.В., считает, что суду при назначении наказания следовало руководствоваться ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Автор жалоба указывает на наличие ЗАБОЛЕВАНИЯ у Закутилина М.В. и необходимость полноценного лечения.

Просит приговор изменить: назначить более мягкое наказание.

Проверив доводы жалоб по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Закутилина М.В. является законным, обоснованным и справедливым.

В жалобах не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств по делу и квалификации действий осужденного.

Вина осужденного Закутилина в совершении преступления, покушения на хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц с другим осужденным, Трубниковым А.А., при указанных в приговоре суда обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для такого вывода: сведениями из протоколов явки с повинной Закутилина М.В. и Трубникова А.А., показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах дела в судебном заседании и на предварительном следствии, сведениями из протокола опознания потерпевшей ФИО1 Закутилина как лица, которому она намерена была передать деньги в сумме 50 тыс. рублей, сведениями из протокола выемки сотового телефона «Нокиа», которым пользовался Закутилин и сведениями из расшифровки телефонных переговоров между Закутилиным и Трубниковым по обстоятельствам, касающимся изъятия денежных средств у этой потерпевшей, показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4 и другими доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года)

Обсудив доводы жалобы осужденного и защитника относительно назначенного наказания, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с законом, ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всеми данными, относящимся к личности осужденного Закутилина М.В.

Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы, основаны на материалах дела, вывод о возможности исправления осужденного только в условиях лишения свободы является обоснованным.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, раскаяние в содеянном. Оснований для повторного учета этих же обстоятельств не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о наличии обстоятельства, отягчающего ответственность,- рецидива преступлений.

Те сведения о его личности и здоровье осужденного, на которые он и его защитник указывают в жалобе, не могут служить основанием для изменения приговора суда и снижения наказания, так как назначенное ему наказание по виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для его снижения, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, по мотивам, приведенным в жалобах, не имеется.

Для отбытия осужденному вид исправительного учреждения избран в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2011 года в отношении Закутилина М.В. оставить без изменения, жалобу осужденного и защитника, - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи